Stížnost DSZ – ZA PRÁVA ZVÍŘAT na porušení Zákona č. 130/2000 Sb. v senátních volbách

Nejvyšší správní soud
datová schránka: wwjaa4f
Moravské náměstí 6

657 40 Brno

Věc: Návrh na neplatnost hlasování a návrh na neplatnost volby kandidáta ve volbách do Senátu Parlamentu ČR konaných ve dnech 2. a 3. října 2020 (1.kolo voleb) a ve dnech 9. a 10. října 2020 (2. kolo voleb) ve volebním obvodě č. 24 (Praha 9)

Navrhovatel: Demokratická strana zelených – ZA PRÁVA ZVÍŘAT
sídlem Klenčí pod Čerchovem 34, 345 34
IČ: 71339647
zapsaná v rejstříku politických stran a hnutí,
č. reg. MV-14845-4/VS-2009
zastoupená Jiří Anderle, předsedou a zmocněncem pro volby do Senátu ve volebním obvodu č.24 (Praha 9)
bytem Klenčí pod Čerchovem 34, 345 34

(dále jen “navrhovatel”)

1. Navrhovatel tímto ve smyslu § 87 odst. 2 a 3 zákona č. 247/1995 Sb., o volbách do
Parlamentu České republiky a o změně a doplnění některých dalších zákonů (dále jen

„volební zákon“) podává:

1.1. návrh na neplatnost voleb do Senátu Parlamentu ČR konaných ve dnech 2. a 3. října
2020 (1. kolo voleb) a ve dnech 9. a 10. října 2020 (2. kolo voleb) ve volebním obvodu č. 24 –
Praha 9 neboť má za to, že mohla být porušena ustanovení volebního zákona tak hrubým
způsobem, který zásadně ovlivnil výsledky voleb, a
1.2. návrh na neplatnost volby kandidáta ve volbách do Senátu Parlamentu ČR konaných ve
dnech 2. a 3. října 2020 (1.kolo voleb) a ve dnech 9. a 10. října 2020 (2. kolo voleb) ve volebním obvodě č. 24 – Praha 9 neboť má za to, že byla porušena ustanovení volebního zákona tak hrubým způsobem, který zásadně ovlivnil výsledek této volby.

2. Důvody neplatnosti hlasování ve volbách a neplatnost volby kandidáta do Senátu Parlamentu ČR konaných ve dnech 2. a 3. října 2020 (1.kolo voleb) a ve dnech 9. a 10. října 2020 (2. kolo voleb) ve volebním obvodě č. 24 – Praha 9 odůvodňuje navrhovatel následovně:

V průběhu celé předvolební kampaně byla hrubým způsobem porušována ustanovení volebního zákona, a to šířením tak závažných nepravdivých informací o jednom z kandidátů resp. kandidátky a to v takové míře, že bylo hrubě porušeno právo voličů na možnost svobodného rozhodování na základě pravdivých informací a právo kandidátky Lucie F. Groene Odkolek a Demokratické strany zelených – ZA PRÁVA ZVÍŘAT na svobodnou soutěž politických sil a regulérní průběh volební kampaně a volby, tím, že:

2.1. na zpravodajském webu České televize (a zároveň tak na prvním resp. hlavním a nejvíce viditelném místě internetových vyhledávačů) byl po celou dobu předvolební
kampaně umístěn odkaz “Kdo je Lucie Groene Odkolek, na stopu ženy, která se soudí … ,” tak, že voliči, kteří v průběhu kampaně hledali bližší informace o kandidátce

Lucii F. Groene Odkolek, našli tuto informaci při zadání jejího jména jako první.

Vzhledem k tomu, že se nacházela na oficiální webové stránce zpravodajství České televize, domnívali se, že informace o kandidátce zde získané jsou pravdivé a ověřené. Ve skutečnosti vedl tento odkaz k reportáži redaktora Davida Vondráčka „Šlechtična z bulváru”, která obsahuje více než dvacet bezprecedentních lží o kandidátce do Senátu, které bylo takto bylo devastačním poškozením dobrého jména resp. zveřejňováním pomluv prakticky znemožněno, aby byla zvolena.

Tento odkaz nebyl na žádost kandidátky odstraněn i přesto, že byla Česká televize informována, že reportáž obsahuje lživé informace, městské státní zastupitelství řeší trestní
oznámení na autora, které Lucie Groene Odkolek podala a tento autor již přiznal, že žádné důkazy pro svoje tvrzení nemá, ale pouze “vycházel z informací, o kterých se pouze
domníval, že jsou ověřené”. Dále účinkující v reportáži odmítli, že by mu poskytli důkazy, na které se autor reportáže odvolává.

Česká televize na žádost o odstranění nereagovala, přestože v době předvolební kampaně bylo již jasné, že tvrzení se nezakládají na pravdě. Dosah zpravodajského webu České televize je tak zásadní, že kandidátka neměla možnost se takto šířením pomluvám efektivně bránit.

Seznam lží, zveřejněných na webu České televize: viz Příloha č.1

Link k reportáži, která se věnuje tématu a shrnuje některé lži rozšířené během kampaně, je k

dispozici zde:

www.youtube.com/watch?v=ZFKahTnzeyk&feature=youtu.be

Jako důkaz navrhovatel přikládá:

a) screenshot z vyhledávače google

b) trestní oznámení na Davida Vondráčka

c) žádost kandidátky zaslaná generálnímu řediteli ČT, aby nebyl narušován průběh volební

kampaně

Vzhledem k dosahu České televize tak bylo v průběhu předvolební kampaně transferováno enormní množství lží ke všem voličům, kteří hledali informace o jednom
z kandidátů. Kandidátka Lucie Groene Odkolek tak byla znevýhodněna a to velmi hrubým způsobem.

Voliči byli obelháni tím, že informace na zpravodajském serveru se tvářila jako dokázaná skutečnost, a domnívali se tedy, že kandidátka Lucie Groene Odkolek byla odhalena jako jakási lhářka a podvodnice! To dokazují následné reakce voličů, kteří v průběhu kampaně šířili link na tuto reportáž s tím, že Lucie Groene Odkolek je na základě v reportáží šířených lží je údajně “megapodvodnice” a “zlodějka”.

Jako důkaz navrhovatel přikládá:

d) screenshoty, které byly šířeny ve skupinách na sociálních sítích s odkazem na reportáž

České televize

e) jako důkaz, že právě nepravdivé informace šířené v reportáži Šlechtična z bulváru byly tak závažné, že dokonce vedly k nenávisti vůči kandidátce, na základě nepravdivých skutečností autorem šířených, je možné vyžádat si jako příklad podání vysvětlení pana Tomáše Ježka k podanému trestnímu oznámení vedeném pod č.j. KRPS-205825-5/PŘ-2020-011510

Volba do Senátu v obvodu č. 24 byla zásadně ovlivněna tím, že Česká televize v průběhu předvolební kampaně aktivně průběžně šířila a rozšířila mezi miliony svých diváků-voličů o jednom z kandidátů lživé a velmi závažné informace, ze kterých vyplývalo, že kandidátka Lucie Groene Odkolek je – údajně nedůvěryhodná osoba, o které je (mimo jiné) údajně dokázáno, že nemluví pravdu o
svém vzdělání, údajně je dokázáno, že nemluví pravdu o svém původu, musela se údajně dokonce omluvit a zaplatit odškodné Lence Hornové za pomluvy, pracuje prý jako novinářka v extrémních pravicových médiích, její program údajně obsahuje boj pro občanské společnosti, vede soudní spor s premiérem, kde si činí nároky, které prokazatelně nemá, apod. Nic z těchto informací není pravda, ale i každá z těchto než dvaceti lživých informací jednotlivě by byla schopná způsobit nezvolení kandidátky.

Ve skutečnosti je Lucie F. Groene Odkolek přímým potomkem rodu Odkolků resp. Odkolků z Újezdce, informace o vzdělání, které v minulosti uváděla, byly vždy pravdivé (naopak byla nejlepší absolventkou ročníku na filmové škole v USA a v době odvysílání reportáže dokonce
opět studovala na Humboldtově univerzitě). Omluvu a odškodnění získala Lenka Hornová od deníku Blesk právě díky výpovědi Lucie Groene Odkolek u soudu, kam byla tato pozvaná jako svědek. Na rozdíl od lží v reportáži jako novinářka a navíc pro žádná extrémně pravicová média nepracuje, ale studuje sociologii na levicové Humboldtově univerzitě, žádnou žalobu na Agrofert resp. United Bakeries, kde by se domáhala práv, která nemá, nikdy nepodala. Jediné soudní řízení vede nadační fond Odkolek proti Odkolek s.r.o., kterou založil Mgr. Hájek (právník, specializující se na zakládání firem), který po podání žaloby nadačním fondem prodal svojí firmu, založenou až po vzniku nadačního fondu, firmě United Bakeries a.s.

Jako důkaz navrhovatel přikládá:

f) rodokmen Lucie Groene Odkolek vypracovaný odbornou garantkou České televize pro pořad Tajemství rodu, a členkou vedení České heraldické a genealogické společnosti, paní Helenou Voldánovou

g) kopie korespondence s prof. Županičem, který odmítl, že by autorovi reportáže poskytl “důkazy” o tom, že Lucie Groene Odkolek není potomkem rodu Odkolků a nekomentoval ani její rodokmen, odpovídal pouze na otázku týkající se sto let staré žádost Karla Odkolka

h) kopie korespondence mezi novinářem a panem Kotačkou, který se na rozdíl od toho, co prezentoval v reportáži, přiznal, že jeho tvrzení, že paní Groene Odkolek pochází z “vedlejší řeznické větve Odkolků” není pravdivé, svoje tvrzení, že je dokázáno, že není potomkem Odkolků mezitím účelově upravil na “není prokázáno, že je” – toto samozřejmě prokázáno je, jak dokazuje veřejná diskuze pana Kotačky s jiným badatelem

i) screenshot veřejné diskuze M. Kotačky s genealogem Odkolků, JUDr. Kitlarem, který požadoval, aby M.Kotačka přestal mazat důkazy o příbuzenském vztahu Odkolků a Odkolků u Újezdce z wikipedie (v reportáži “Šlechtična z bulváru” ukazuje M. Kotačka na jím zmanipulovanou stránku wikipedie jako na “jediný důkaz” svých tvrzení)

V rámci podání vysvětlení již v září státní zástupkyně sdělila, že autor reportáže David Vondráček uvedl při podání vysvětlení na Policii ČR, že neměl ke svým tvrzením žádné důkazy, ale podle svých slov prý pouze vycházel ze zavádějících článků jiných novinářů, které si kdesi přečetl a pouze se prý domníval, že jsou autorizované.

Na Davida Vondráčka bylo podáno v této souvislosti trestní oznámení, neboť naopak existují jasné důkazy, že si byl svých nepravdivých informací velmi dobře vědomý. Žádní “historici a historické prameny”, které mají tvrzení v reportáži dokazovat neexistují, historik prof. Županič
nekomentoval nic ze skutečností, týkajících se Lucie Groene Odkolek, a redaktor naopak vyvíjel nátlak na různé osoby, aby kandidátku Lucii Groene Odkolek veřejně v reportáži poškodily.

Jako důkaz navrhovatel přikládá:

j)Trestní oznámení na Davida Vondráčka

Jako důkaz, že šíření nepravdivých informací o kandidátce mělo za cíl poškodit jí u veřejnosti z politických důvodů, navrhovatel uvádí:

V reportáži “Šlechtična z bulváru” se vysloveně tvrdí – lže, že součástí senátní kampaně Lucie Groene Odkolek v roce 2018 byl boj “proti občanské společnosti”. Toto není pravda a volič byl aktivně obelhán a jeden z kandidátů resp. kandidátka poškozena. Jeden z kandidátů, který postoupil s vysokým počtem hlasů do druhého kola Stehlík naopak ve svojí kampani sděloval, že jeho cílem je “podpora občanské společnosti”.

Viz screenshot z volební stránky Eduarda Stehlíka:

Ve skutečnosti byl hlavní bod programu v senátní kampani Lucie Groene Odkolek již v roce 2018 byl prakticky identický s programovým heslem kandidáta Stehlíka:

Viz srovnání zde:

Program Lucie Groene (Odkolek) v roce 2018:

Program Stehlík v roce 2020:

2.2. Dále navrhovatel jako důkaz ke svému návrhu uvádí skutečnost, že časopis Reflex
v den probíhajících voleb zveřejnil “doporučení, koho volit” s tím, že pouze u kandidátky Lucie Groene Odkolek bylo uvedeno, že její kandidatura “je bizarní” s tvrzením, že se prý “jako údajná příbuzná pekařské rodiny soudí s premiérem vlastněným Agrofertem”. Tato informace se nezakládá na pravdě, viz Příloha č.1.

U tohoto článku navíc není uvedeno, že “Petr Sokol” není nezávislý novinář, ale sám je kandidátem a členem politické strany ODS, která měla ve volbě do Senátu v okrsku č. 24 vlastního kandidáta.

Jako důkaz navrhovatel přikládá:

k) screenshot uvedeného článku

l) webové stránky člena a zároveň kandidáta ODS pana Sokola

3. Dále navrhovatel jako důkaz ke svému návrhu uvádí skutečnost, že stejná redakce České televize, která vyrobila a zveřejnila dehonestační reportáž o kandidátce Lucii F. Groene Odkolek, vyrobila a zveřejnila bezprostředně před volbami, v době probíhající kampaně reportáž, kterou použil vítězný kandidát David Smoljak ke svojí předvolební agitaci: 2.4. viz screenshot z oficiální stránky kandidáta Davida Smoljaka, s označením “zadavatele”politické strany STAN :

Lži o jednom z kandidátů takto šířené negativně médiem s dosahem milionů diváků, významně ovlivnili výsledek volby a narušili její regulérnost. Vzhledem k dosahu informací, které jsou šířeny na zpravodajském webu ČT považuje navrhovatel tuto skutečnost za zásadní ovlivnění výsledku voleb. Na základě shora uvedených šířených hrubých lží byl volič uveden v omyl a jeden z kandidátů zásadním způsobem znevýhodněn, což masivně poškodilo právo na svobodnou politickou soutěž a zásadním způsobem narušilo regulérnost voleb. I přes velký počet hlasů u obou dalších kandidátů, kteří postoupili do druhého kola, není možné konstatovat, že se nejednalo o zásadní ovlivnění voleb. Nedá se vyloučit, že voliči, kteří se rozhodli pro jednoho z těchto dvou kandidátů, by se rozhodli pro kandidátku Lucii F. Groene Odkolek, pokud by tato nebyla poškozena masivní dehonestační kampaní.

Navrhovatel se domnívá, že demokratický volební proces tak byl stižen závažnou vadou, práva jednoho z kandidátů a politické strany, které tohoto kandidáta nominovala, byla hrubě porušena, stejně jako práva voličů, kteří byli úmyslně uvedeni v omyl, což vyžaduje zneplatnění resp. zopakování volby za demokratických a rovných podmínek pro všechny kandidáty.

III.
Na základě shora uvedeného je navrhovatel toho názoru, že z jím předložených tvrzení a označených důkazů jasně vyplývá, že zde existuje významná indicie vyvolávající
pochybnosti o regulérnosti průběhu volby a že je tato indicie způsobilá hrubě ovlivnit výsledky voleb (způsobit tzv. „zatemnění“ volebního výsledku – jiné složení prvních dvou kandidátů postupujících do 2. kola voleb), a tudíž je splněna podmínka pro podání návrhu na neplatnost hlasování dle § 87 odst. 3 volebního zákona.

Vzhledem k systematice voleb do Senátu Parlamentu ČR nevidí navrhovatel, v případě, že se prokáže porušení volebního zákona, které hrubě ovlivnilo výsledky 1. kola voleb, jiné řešení, než aby proběhlo nové hlasování ve volebním obvodě č. 24 – Praha 9.

Navrhovatel se na základě níže uvedených skutečností domnívá, že existují závažné indicie, že prokazatelně došlo k výraznému ovlivnění předvolební kampaně a ke zkreslení
výsledků 1. kola voleb do Senátu Parlamentu ČR ve volebním obvodu č. 24 – Praha 9 v neprospěch kandidátky Lucie F. Groene Odkolek a

n a v r h u j e

aby Nejvyšší správní soud rozhodl, že hlasování ve volbách do Senátu Parlamentu ČR konaných ve dnech 2. a 3. října 2020 (1. kolo voleb) a ve dnech 9. a 10. října 2018 (2.

kolo voleb) ve volebním obvodě č. 24 – Praha 9 je neplatné.

V Klenčí pod Čerchovem, dne 14. 10. 2020